Spaudos pėdsakais

Viktorija Vilcanaitė
Veidai žurnalistė

2019 m. vasario 16 d. 12:07 rašo:
,,Beveik keturis metus besitęsęs ir Lietuvoje garsiai nuskambėjęs teismų procesas Dainai Bosas kainavo ne tik didžiulę pinigų sumą, bet ir begalę laiko, nervų ir nusivylimų. Tuomet 15-metę verslininkės dukrą dar 2015-aisiais metais paskiepijusi medikė Margarita Jadvyga Malukienė, pasirodo, to net negalėjo daryti, nes neturėjo tinkamos licencijos. Negana to, gydytoja paauglei galimai suleido ne vakciną, apsaugančią nuo gimdos kaklelio vėžio…, o… iki šiol „neaiškų skystį“. Medikė buvo nuteista, tačiau ji iki šiol neigia savo kaltę ir tikisi Lietuvos Aukščiausiojo
Teismo (LAT) malonės.

Atsakau:
Man nereikia malonės. Man reikia tiesos…

Tiesa neįkainuojama, o melagingi prasimanymai ir pastangos fabrikuoti bylą, klaidinant teisėsaugos institucijas ir Lietuvos visuomenę, kainavo brangiai, kaip teigia pati ponia D. Bosas, ypač jei reikia ieškoti ,,specialių liudininkų“, samdyti žiniasklaidą rašyti melagingus ir šmeižikiškus prasimanymus mano atžvilgiu. O koks puolimas per masines informavimo priemones! Žmonės nebesupranta, kas teismuose buvo svarstoma, tašė ar ponios Dainos įvaizdis. Ir tai tęsiasi 4 metus. Prokuroras V. Gulenkovas, išanalizavęs bylos medžiagą, bylą nutraukė. Tada p. Daina , pasitelkusi į pagalbą abejotinos reputacijos liudininką, kreipėsi į Klaipėdos apygardos vyriausiąjį prokurorą S. Minkevičių, kuris atnaujino bylą. Maža to, man buvo apribota teisė gintis. Už tai D. Bosas dėkojo S. Minkevičiui viešai spaudoje ir TV laidose. Tuomet aš kreipiausi į Gen. prokurorą , kuris panaikino S. Minkevičiaus nutarimą.
Neturiu galimybės apmokėti užsakomuosius straipsnius. ,,Lietuvos ryto“ redakcijai seniai buvo pateikta apie šią bylą visa medžiaga, kuri taip ir neišvydo dienos šviesos. Taip pat medžiaga buvo perduota aštuoniems Seimo nariams, Ministro pirmininko A.Butkevičiaus patarėjui sveikatos reikalams Antanui Vinkui. Niekas ta medžiaga, deja, nesusidomėjo. Kiek vėliau premjero S.Skvernelio patarėjas A. Malinauskas TV laidoje pasakė: ,,kilus tokiam skandalui, mažiausiai turėjo atsistatydinti Sveikatos apsaugos ministras“
Šios dienos įvykiai sudrebino Lietuvos teisėsaugą. Įdomūs momentai Lietuvos apeliaciniame teisme. ,,Įšmanioji“ kompiuterinė teisėjų parinkimo sistema išmetė trijų apeliacinio teismo teisėjų pavardes: V. Kažys, V. Bevejanas, A.Valantinas. Du iš jų atsidūrė įtariamųjų gretose. Ne be reikalo Daina Bosas po apeliacinio teismo nuosprendžio spaudoje dėkojo teisėjams. Ne be reikalo D. Bosas Aukščiausiajame teisme reikalauja palikti Apeliacinio teismo nuosprendį. D. Bosas demonstruoja Aukščiausiajame teisme,,DIOR“ tašę su vardu ,,DAINA“. Ir kas paneigs, kad ten vien tik lūpdažiai, o ne limonai ?

Skaitant straipsnius ir komentarus, apie 4 metų teisminį maratoną ,,skiepų byloje“ manau, kad žmonės yra visiškai suklaidinti. Jie nuolat girdi ir mato per masines visuomenės informacijos priemones absurdiškus kaltinimus man. Žmonės, atsakykite, kuom aš kalta? Aš suleidau p. Dainos dukrai vakciną ,,SILGARD“, o p. Daina Bosas tvirtina, kad suleidau neaiškios kilmės skystį. Įrodyti galima tiktai atlikus tyrimą dėl antikūnų susidarymo. Į Ameriką vykti nereikia, tyrimus galima priduoti Lietuvoje ir nemeluoti, kad tokie tyrimai atliekami tik Amerikoje. Teismai galėjo paskirti teisminę ekspertizę, sudaryti kompetentingą ekspertų komisiją ir atsakyti į visus klausimus.
Tyrimo D. Bosas duktė nepridavė iki šiol. Tai kokiu pagrindu p. Daina Bosas meta man tokius kaltinimus, jeigu nėra objektyvių įrodymų, o yra tik jos prasimanymas. Dėl licencijų: licencijas turiu (yra byloje). Spauda klaidina Lietuvos žmones, kad neturėjau licencijų 17 metų. Valstybinės institucijos, kontroliuojančios mano veiklą , nusižengimų nenustatė (patikrinimo aktai byloje).
Baigiu komentarą faktu: paskiepijus D. Bosas dukrą , paprašiau susimokėti už paslaugą 129,00 Eur. Į tai ponia Daina atsakė:,,galėtumėte pinigų iš manęs ir neimti“, paklausiau:,,kodėl?“. Tuomet metė ant stalo pinigus ir pasakė: ,,ar žinote ką aš galiu su jumis padaryti, aš viską galiu…“. Praėjus 2 savaitėm po atlikto skiepo p. D. Bosas kreipėsi į prokuratūrą su skundu. Taip buvo pradėta fabrikuoti byla prieš mane, organizuotas spaudos ir televizijos puolimas, skleidžiant melagingus, šmeižikiškus prasimanymus. Praėjus beveik 4 metams, ,,yla pradeda lysti iš maišo“. Aukščiausiajame teisme D.Bosas jau pati pripažįsta, kad niekas neginčija, kad aš esu aukštos kvalifikacijos gydytoja, anksčiau teigė, kad esu slaugytoja, neturiu diplomo ir t.t. Taip pat noriu priminti, kad mano kabinete, dabar vadinama ,,skylė“ ne kartą anksčiau lankėsi p. Antanas Bosas su savo vaikais ir draugais, taip pat ir D. Bosas ir jokių konfliktų ir nesusipratimų nebuvo.
Licencijas turėjau, tiek asmenines gydytojo epidemiologo privačiai veiklai, tiek Įstaigai UAB,,Imunoprofilaktikos tarnyba“ pagal tuo metu galiojančius LR Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) reikalavimus.
Išduotas LEIDIMAS –HIGIENOS PASAS 2011-07-21 Nr. E12-184, Klaipėda, (pasirašytas Klaipėdos VSC Direktoriaus Rimanto Pilipavičiaus).Išduota Ūkinės komercinės veiklos vykdymo sąlygų vertinimo pažyma 2011-07-20 Nr. E 11-136, Klaipėda , (pasirašyta Klaipėdos VSC Visuomenės sveikatos saugos skyriaus vyriausiosios specialistės Ingos Šopaitės)
Akreditavimo tarnyba ir kitos kontroliuojančios valstybės institucijos aštuoniolika metų nematė jokių mano, vykdomos veiklos tariamų pažeidimų, aš pati visą laiką ir iki šiol esu įsitikinusi, kad veiklą vykdžiau teisėtai, o teismai, kaip minėta, priimdami apkaltinamąjį nuosprendį į painų teisinį reglamentavimą apskritai nesigilino!!!

PatinkaPatinka